天合光能加入英利阵营 反驳ECD诉讼索赔

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 20:38:44编辑：别开蹊径网浏览（99）

劉禹錫不但不以為意，還寫了一 副對聯：「面對大江觀白帆／身在和州思爭辯」。

文字、攝影：林夢媧 以《劍如時光》榮獲國藝會長篇小說創作發表專案，並入圍2020臺北國際書展大獎的沈默，小說出版一年多後，應中國文化大學中文系文藝創作組系主任王俊彥及李李教授的邀請，以「職人式創作的愛與愁」為題，來到校園分享作為一個一心一意鍛鍊自己書寫意志的職人，如何在必定跌跌撞撞的路途上堅持走過，如何發展各種不同的寫字技能，同時養護心中對於持續創作的不滅熱情，滿懷鬥志地迎接下一本自我考驗的小說。這些字句猛烈地刺中沈默，讓他鐵了心寫作，每天都在房裡專注閉關



沈默感慨地說：「如果我母親當時沒有嗤之以鼻，我想我應該就不會賭氣到有強烈的信念去把處女作寫出來吧。「為了繼續寫武俠，我把大部分心力都投入文學比賽中，每年就只有四到六個月可以寫長篇，那真的是瘋狂的高速運轉，完全是損耗，可是當時並不覺得，反而有一種幸福感，至少每年我都還有那幾個月可以專注地寫長篇武俠，已經非常感激了。我確實有我的努力與堅持，但對於將來能不能夠繼續寫下去，我一無所知。2008年，好不容易與強迫症在生活裡協商好的沈默，必須面對一個現實，武俠作為營生手段的不可能，於是不得不有所調整，碰巧他在年底寫下的一首詩，拿到某文學獎的參獎，由此啟動了他另一個階段的寫作人生——成為獎金獵人。又或者我也會寫書評、詩評或現代詩，去投各種報章雜誌，積極賺取稿費。

」沈默對武俠像是愛情一樣。也是這個時候，累積許久的多方壓力成了精神疾病找上門來，憂鬱和恐慌在他身體上主要體現是強迫症。「先行通報」 （prior notification）和「通報」的區別，在於「先行」這個要求，損害了「無害通過」中的航海自由。

也確實，有很多國家為他國在自己領海行使無害通過時，添加很多限制。本篇繼續討論「實質性」問題，即為何美國的做法有理有據。C）再過了一段時間，門衛規定，不是在準備進入公園時登記就可以進了，要提前預約，這顯然又再進一步妨礙了遊園的自由。最開始時沒有大門，人人都可以進入，不受任何限制。

在沒有國際海洋習慣法之前，基本是A）的狀態，到了制定《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）就類似B）（見後分析），中華民國台灣的規定類似C），而中國和越南那種需要「授權」的要求，就類似E）。在制定《領海與鄰接區法》，特別是《公約》的時候，無害通過權更是焦點之一。



從某種意義上說，《公約》中把領海上的權利做了分割。為了更好地說明為什麼先行通報會妨礙航海自由，這裡打個比方。因為自由進出意味著幾時想進就幾時進，B）的情況還勉強符合，但C）的情況就必須提前預約，不能想幾時進就幾時進了。第四，「先行告知」妨礙了航海自由 馬前總統聲明中強調「《中華民國領海及鄰接區法》第7條第3項明文規定：『外國軍用或公務船舶通過中華民國領海應先行告知。

這樣，遊客雖然還算擁有「進出」公園的權利，但和「自由進出」就完全相反了。』無論任何外國軍艦通過我國領海，均應事先告知我國。在穿越過程中，國防部要全程監控。」又認為該法「只要求外國軍艦『通報』（notification），並未要求『授權』（authorization），是一個合理而溫和的規定。

為了更清楚地確立何為無害通過的原則，1989年，美國和蘇聯發表聯合聲明（USA/USSR Joint Statement on Uniform Acceptance of Rules of International Law Governing Innocent Passage），裡面解釋了該公告的目的，是釐清雙方「一致地接受的」《公約》中「無害通關」的規則和定義。相對於從A）到B），從B）到C）引發的對自由的損害更大。



B）某一天，公園設立了門衛，進公園時要登記一下才能進，雖然說遊客只要登記了就一定能進，還算「自由」的，但總要先經過「登記」這個步驟，已沒有原先那麼自由了。以是否遵從自由進出的嚴重程度，從A到E逐次排列。

可見，雖然中華民國台灣對領海的無害通過自由的妨礙，不如中華人民共和國和越南來得嚴重，但也違背了《公約》所承認的自由。一國兩制能類比於此，航海自由也能類比於此。自由航行權之爭（一）：馬英九指責美軍穿越中華民國領海，有道理嗎？ 上篇，筆者討論了有關馬前總統聲明中的法律應用性問題。十二、預計抵達及離開之時間。那麼和現在台灣人自己管自己有什麼不同呢？區別就是，現在台灣人自己管自己的權利是天然的，到了一國兩制後，這種權利就是北京賦予的。這也意味著，沿岸國對領海的主權不是絕對的：領海主權和很多管理權屬於沿岸國，但把在領海水體中「自由航行」（反映在「無害通過」上）的權利保留給了航海國。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 第五，《公約》中的「無害通過」無需「先行告知」 無庸諱言，從國際海洋習慣法誕生開始，對何謂「航海自由」的爭議就不斷。這當然更和「自由進出」完全相反了。

然而，馬英九所言的「通報」比「授權」溫和的論點，卻忽視了中華民國台灣的要求不是「通報」，而是「先行通報」。）通過外交部轉交國防部。

這就是為何，以上述例子的類比，在領海中不是完全無拘無束的A）狀態，但也不是C、D、E的狀態。D）如果有了預約制度，就很容易讓門衛順理成章地進一步要求，遊園的日子需要服從安排：你預約的日子不一定有空，要另外改日子。

記得以前在討論一國兩制時，有人疑問，中國說台灣「統一」後，一切照舊，依然由台灣人自己管自己。記得以前有人類比，「我擁有一條大門鑰匙」與「我有一條你給我用的大門鑰匙」是兩種概念絕處逢生？ 2020年底，SEC終於出手 ──與瑞幸達成1.8億美金的和解，瑞幸不承認也不否認（ｗithout admitting or denying）SEC的指控。而且，不只SEC這樣做，DOJ也常用此招。

不過，令人不解的是，SEC並未追究瑞幸高管們的個人責任。調查報告公布當天，股價收盤跌幅超過10％。

在一份臨時清算人提供給開曼法院的報告中，可以看出瑞幸營運狀況有了大幅的改善。加上大型公司銀彈充足顧得起菁英律師團，勝算通常不高。

因此SEC偏好利用行政程序、在可掌控範圍內自行與公司和解，是可以理解的。股價表現不俗，除了投機者眾外，業績似乎也給了上漲的理由。

真正Lucky的Luckin Coffee？ 2017年10月，瑞幸第一家門市成立，經營短短不到18個月，已在NASDAQ上市，再經過短短13個月後，停牌下市。相較之下，瑞幸高管們幸福多了。原以為就此結束的另類傳奇，下市後營運狀況好轉，又碰到輕放的SEC，不知道瑞幸能否東山再起呢？ 讓我們喝杯咖啡，拭目以待吧。但到了2020年4月，瑞幸卻宣布由特別調查委員會查證的驚人結果 ── 2019年第二至第四季間，銷售業績虛增了22億人民幣。

宣布調查結果當天，瑞幸股價大跌近8成。2013年SEC起訴了同樣被渾水研究放空、同樣造假財報的中國高速頻道以及其CEO鄭程，2014年法院判決CEO鄭程終身禁止擔任上市公司高管、追繳遲延利息1700多萬美元、民事賠償150萬美元。

賠2億，那就連一毛都免繳。有興趣的讀者可參考美劇《金錢戰爭》，裡面有非常多關於「和解」的使用時機和考量。

自此，開啟了瑞幸的真正不幸。三是財務狀況，帳上現金截至第三季底還有7.4億美金，若按業務計畫持續改善，約2023上半年即可達損益兩平。